“Finalmente livres. Finalmente livres. Graças a Deus Todo-Poderoso, estamos livres finalmente.” — Reverendo Martin Luther King Jr., 28 de agosto de 1963
“Nosso longo pesadelo nacional acabou.” — Presidente Gerald Ford, 9 de agosto de 1974
Não tenho certeza de qual dessas duas citações históricas conquista melhor o momento desta segunda-feira (20), quando os Estados Unidos viveram o término de uma era — quero expor, erro — e o presidente Joe Biden deixou a Moradia Branca e se retirou para sua mansão à praia em Delaware enquanto sua vice-presidente, Kamala Harris, retornou à Califórnia para planejar seus próximos passos.
Ao transpor do palco pela (extrema) esquerda, Biden insistiu recentemente, em 10 de janeiro, que “poderia ter derrotado Trump” se não tivesse sido forçado pelos figurões do Partido Democrata — Barack Obama, Nancy Pelosi e Chuck Schumer — a fechar uma tentativa de reeleição que havia sido irreparavelmente prejudicada por uma performance de debate universalmente criticada.
Biden fez essa certeza ridícula — “sem evidências”, para usar uma frase de estimação dos chamados verificadores de fatos da mídia tradicional — e, ao fazê-lo, provou conclusivamente que ele não está unicamente em negação, mas também delirante.
No fôlego seguinte, Biden insistiu ainda mais absurdamente que sua também desorientada vice-presidente também poderia ter vencido — apesar das evidências eleitorais em contrário de 5 de novembro. Mas ele pode ter dilatado isso porquê uma reflexão tardia para evitar humilhar Harris com a implicação de que os democratas cometeram um erro colossal ao substituí-lo por ela nas cédulas de votação.
Porquê a CNN observou no sábado, “Toda vez que Biden diz que poderia ter derrotado Trump, é um novo lembrete de que Harris não o fez, o que adiciona nova tensão a um relacionamento já complicado entre os dois nos últimos dias de sua parceria na Casa Branca”.
Mas Biden não é o único em Washington que está delirando. Em um risível encómio pós-morte a Biden em 12 de janeiro, o colunista de extrema esquerda Eugene Robinson, do Washington Post, insistiu que o presidente de saída “deixa a nação muito melhor do que a encontrou”.
“Por qualquer padrão objetivo”, afirmou Robinson, Biden “foi um presidente muito bom, cujas realizações beneficiarão a nação por muitos anos”.
Porquê se isso não fosse hiperbólico o suficiente, Kenneth Mack, professor de recta e história na Universidade de Harvard, chegou a expor ao Politico que Biden foi “o presidente de um mandato mais bem-sucedido da história americana”.
O próprio Biden parece ter captado esse tema em seu exposição de despedida à região na quarta-feira à noite: “Você sabe, levará tempo para sentir o impacto total de tudo o que fizemos juntos”, disse ele, “mas as sementes foram plantadas, crescerão e florescerão nas próximas décadas”.
O que isso significa é que agora caberá a Trump, por meio das ordens executivas, arrancar essas “sementes” e salgar a terreno para que nunca mais possam crescer.
Somente no pensamento de grupo da redação ideologicamente enclausurada do Post e nos bosques da ateneu alguém poderia considerar a presidência de Biden porquê um tanto dissemelhante de um fracasso execrável.
Isso é confirmado por uma pesquisa da CNN, divulgada na quarta-feira antes do exposição de despedida amargo e severo de Biden no Salão Oval, que descobriu que “a maioria dos americanos, 61%, diz que vê a presidência de Biden como um fracasso, com 38% a vendo como um sucesso” (o que esses 38% estavam fumando é uma incógnita.)
E não, não foi, porquê os apologistas de Biden insistem, simplesmente uma “falha em comunicar” as realizações de sua gestão no estilo do filme “Rebeldia Indomável”. Havia poucas realizações genuínas para legar, a menos que você considere, por exemplo, desperdiçar US$ 891 bilhões no chamado Ato de Redução da Inflação — a maior segmento gasta em vontade verdejante e no fiasco climatológico do New Deal Verdejante, que não fizeram zero para reduzir a inflação — uma realização.
O procuração de Biden foram quatro anos do que Trump corretamente se referiu na noite de domingo porquê “fracasso, desastre e declínio”. Da inflação máxima de 45 anos que foi tudo menos “transitória” à lhaneza arrogante da fronteira sul para muro de 12 milhões de imigrantes ilegais (a maioria deles sem verificação) à retirada catastrófica e vexatório do Afeganistão, tudo o que posso avultar à avaliação de Trump é o adjetivo “sem limites”.
No entanto, em uma entrevista de 15 de janeiro com a “PBS News Hour”, a infeliz secretária de prensa de Biden, Karine Jean-Pierre, disse: “[Biden] fez mais em quatro anos do que a maioria dos presidentes fez em dois mandatos”.
Mas no caso de Biden, isso é semelhante a se gabar de meter dez quilos de lixo em um saco de cinco quilos. Tanto é verdade que provavelmente levará boa segmento dos próximos quatro anos de Trump para consertar os destroços da presidência divisiva de Biden.
Ironicamente, essa ramificação era o oposto do que Biden prometeu em seu exposição de posse há quatro anos.
Biden jurou solenemente: “Minha alma inteira está nisso: unir a América. Unir nosso povo. E unir nossa nação. Eu prometo isso a vocês: serei um presidente para todos os americanos. Lutarei tanto por aqueles que não me apoiaram quanto por aqueles que o fizeram.”
Quer Biden tenha realmente querido expor isso na quadra e solicitado satisfazer a promessa do primeiro dia, quer não, a verdade é que ele não fez zero disso; foi exatamente o oposto.
Se há um tanto de bom que veio dos quatro anos da gestão Biden-Harris, é que adicionei três novas palavras ao meu vocabulário:
- omnishambles (“uma situação, especialmente na política, em que o julgamento ruim resulta em desordem ou caos com consequências potencialmente desastrosas”)
- shambolic (“caótico, desorganizado ou mal administrado”)
- kakistocracy (caquistocracia) (“governo pelos cidadãos menos adequados ou competentes de um estado ou país”)
Há outra prelecção do legado de Biden: se sua escolha de Harris porquê sua companheira de placa não desacreditou completamente o concepção de variação, {{aqui}} e inclusão, zero o fará.
Porquê tal, marcar o término do regime Biden seria incompleto sem isso porquê um epitáfio: Graças a Deus — e ao eleitorado americano — Harris, a garota-propaganda do DEI e do fracasso ascendente, nunca será presidente.
Ainda assim, é obscuro que 75 milhões de pessoas — 48,3% dos eleitores — achassem que ela era adequada para ser comandante-em-chefe e quisessem mais quatro anos da caquistocracia Biden-Harris.
Logo, terminando com uma citação assim porquê comecei, agora que temos um novo ocupante do Salão Oval, podemos esperar “o que pode ser, sem o peso do que foi”.
Peter Parisi é responsável e editor no Daily Signal
