Com a desculpa falaciosa de oferecer mais autonomia para crianças e adolescentes, o oração ideológico de que o poder familiar deve ser submetido ao Estado cresce na tentativa de reduzir a mando de pais e responsáveis. A narrativa se fortalece no Brasil em muitas frentes, desde medidas contra pais que aderem ao homeschooling até a perseguição àqueles que se recusam a vacinar os filhos contra a Covid-19.
Situações uma vez que essas levantam preocupações sobre a invasão do Estado em assuntos que deveriam ser definidos pelas famílias. “Essas decisões recentes são violadoras porque, ao constatar violações no âmbito familiar, pretendem substituir a família. Mas esse não é o caminho mais adequado. Mesmo em contextos vulneráveis, o ideal é oferecer assistência para que essas famílias passem a funcionar de maneira adequada”, avalia Marcelo Couto Dias, doutor em família pela UCSal e secretário da Família, Cidadania e Segurança Fomentar de Osasco (SP).
Constituição Federalista reconhece a família uma vez que protagonista na proteção de crianças
Venceslau Tavares Costa Rebento, professor de Recta Social na UFPE, destaca que o poder parental é constituído por um conjunto de direitos e deveres dos pais em relação aos filhos menores, sendo a proteção das crianças e adolescentes um papel medial das famílias.
“Essa crescente intervenção do Estado no ambiente familiar, na medida que quer tutelar a todos, contraria os princípios da própria democracia. A intervenção estatal no ambiente doméstico deveria ser realmente excepcionalíssima”, defende.
O professor reconhece que o Estado tem seu papel na proteção das crianças, mormente quando não é garantida pela família. No entanto, alerta para o oração distorcido que tem sido usado para justificar intervenções indevidas. “Essa tendência se verifica em situações como na época da Covid-19, com a determinação de vacinação compulsória ou a própria questão do homeschooling, que quer intervir na escolha do formato de educação dos filhos”, relembra.
Couto Dias reforça que a legislação brasileira coloca a família uma vez que protagonista da vida de crianças menores. Ele cita o cláusula 226 da Constituição Federalista, que determina ser “dever da família, da sociedade e do Estado” asseverar os direitos de crianças, adolescentes e jovens. “Há uma ordem e essa ordem respeita a proximidade com a criança. Quem está mais próxima da criança? A família. Depois vem a sociedade, a comunidade na qual está inserida, e o Estado”, ressalta.
O sociólogo ainda pondera que, embora haja violações de direitos das crianças em ambientes familiares, a solução não deveria ser a retirada do protagonismo da família.
“Pelo contrário, essas violações apontam para a necessidade de uma atuação mais efetiva do Estado na assistência e na proteção da família e na promoção de suas capacidades”, sugere. Ele acrescenta que, dessa forma, a família consegue executar seus deveres em relação ao desenvolvimento das crianças de forma compartilhada com a sociedade e o Estado.
Pais de crianças autistas são excluídos de reunião do governo
Outra situação que exemplifica a tentativa de exclusão de famílias diz reverência à luta pela ensino inclusiva para pessoas com autismo. Segundo fontes ouvidas pela Publicação do Povo, em setembro, a secretaria de Instrução Continuada, Alfabetização de Jovens e Adultos, Inconstância e Inclusão (Secadi), do governo Lula, realizou uma reunião com pessoas autistas na qual proibiu a presença de pais ou responsáveis.
A reunião com representantes da secretaria pertencente ao Ministério da Instrução trataria da terapia ABA em crianças autistas. A medida teria sido justificada com base na Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, ratificada pelo Brasil, que incentiva a escuta direta das pessoas com deficiência. A exclusão das famílias levantou críticas de especialistas envolvidos na razão.
“Como você pode interpretar isso [prioridade no diálogo direto com pessoas com deficiência] para pessoas com autismo ou com deficiência intelectual? Não tem nenhum raciocínio [que justifique], neste caso, onde grande parte dos indivíduos não falam e precisam dos seus pais para representá-los”, questionou Lucelmo Lacerda, doutor em Instrução e técnico em autismo, em um vídeo publicado no YouTube.
“Não estou dizendo que devam deixar de fora as pessoas com autismo, elas participam junto no debate. Agora, dizer que as famílias não devem participar deste debate e serem excluídas é irrazoável”, acrescentou.
Políticas públicas para fortalecer a família trazem mais benefícios ao Estado
A exclusão das famílias no debate não somente compromete a efetividade das políticas públicas, mas também impõe um sobranceiro dispêndio social e econômico, uma vez que destaca Couto Dias. “Para se ter uma ideia, a maioria das famílias vive com uma renda mensal inferior a R$ 3 mil. Agora, uma criança que depende um abrigo, ou seja, que há responsabilidade integralmente assumida pelo Estado, ela chega a custar cerca de R$ 8 mil por mês. Isso sem considerar custos afetivos, emocionais, etc.”, destaca. O impacto financeiro demonstra que, embora o oração de exclusão das famílias esteja ganhando força, desafios práticos e econômicos limitam sua emprego a limitado prazo.
A Publicação do Povo já mostrou que iniciativas uma vez que o aumento da licença-paternidade traz grandes benefícios para as famílias. Um estudo americano, que acompanhou crianças por 30 anos, e conseguiu prever, com 77% de precisão, quais crianças abandonariam a escola antes do ensino médio, concluiu que quanto maior for a qualidade do desvelo dos pais com os filhos nos primeiros 3 anos de vida, maior as chances de as crianças concluírem o ensino vital.
Brad Wilcox, sociólogo e responsável do livro “Get Married: Why Americans Must Defy the Elites, Forge Strong Families, and Save Civilization”, afirmou que o principal ator de mobilidade para que crianças saiam da pobreza é a estrutura familiar. “Crianças pobres que estão sendo criadas em comunidades onde há mais de dois familiares têm muito mais probabilidades de concretizar o sonho americano de ascender economicamente”, afirmou recentemente Wilcox no programa Cátedra Jurídica da Publicação do Povo.
