No contexto contemporâneo, da sociedade informacional e neoliberal, vivemos a intensidade de estarmos integralmente conectados e virtualizados. Não temos tempo a perder, pois tempo e numerário transformam-se em sinônimos. As informações, os dados e os ativos intelectuais são hoje os bens e serviços mais valiosos de nossa economia e política, e os alimentamos a todo momento, sem nos darmos conta das implicações cotidianas que nos são impostas. Há, no entanto, um paradoxo entre o recta à informação e a cultura da aceleração.
O recta à informação é fundamental em uma democracia, pois permite o aproximação do cidadão a fatos, dados e documentos que serão importantes para sua formação, discrição e autonomia. No extenso rol de direitos constitucionais que compõem o sumptuosidade dessa disciplina jurídica, está o recta de aproximação à informação (Art. 5°, XIV, CF/88), inclusive pública (Art. 5°, XXXIII, CF/88), além do recta à liberdade de prensa, o recta à ensino, entre outros. Nos vinte anos de Regime Militar vivenciados pelo Brasil, antes da redemocratização institucionalizada pela Constituição Federalista de 1988, alguns dos efeitos mais perversos do governo dominador foram a exprobação e o sigilo de informações, que prejudicaram a memória pessoal das vítimas da ditadura e a memória coletiva de nossa história.
Voltemos aos tempos pretensamente perdidos, para desacelerar as flamas. Para as manchetes, talvez os cancelamentos. Aos fatos, o sota dos olhos, para permitir a reflexão, o discrição, a dialética e a tolerância
A sensação de aceleração do tempo não é novidade; é um sintoma da modernidade e da cultura ocidental, que se estrutura em bases capitalistas. A produção e o libido de consumo fomentam o movimento desordenado para a manutenção de um sistema voltado ao progresso, talvez imaginário por suas ambições nunca alcançadas de justiça social. As 24 horas dos sete dias da semana organizam a separação do trabalho em jornadas, racionalizam as rotinas, o tempo da subsistência, do consumo e das férias. Somos resultado e produtores do sistema que nos aliena.
O filósofo coreano Byung-Chul Han diagnosticou a nossa sociedade contemporânea, voltada ansiosamente ao desempenho e à exploração da liberdade, porquê uma “sociedade de cansaço”. Vivemos inflamados, em uniforme incentivo. Pausa e desconexão são associadas ao tédio e à delírio social. Han também é responsável do livro Infocracia, em que ressalta a relevância das informações na economia neoliberal e seus efeitos políticos totalitários, em democracias de vigilância e discursos de pós-verdades.
Neste contexto, o paradoxo consiste na asserção de que o tempo da informação e da dedicação intelectual é o tempo das manchetes e do “estar ligado”, mas não o do discrição ou da autonomia. Não é à toa que plataformas de informações imediatas, porquê a X/Twitter, de Elon Musk, tornaram-se tão populares, indo além dos profissionais do jornalismo e sendo acessadas e alimentadas por todos que se autorizam a opinar. Queremos estar informados e conectados, sob pena de sermos excluídos do sistema, no qual também somos produtores e consumidores de informação.
O sucesso do nosso autoempreendedorismo depende também de nossa notícia e interatividade, da nossa “comunicação sem comunidade”, porquê afirma Han, por não tecer um diálogo geral, mas se voltar à asserção do eu.
O historiador Rodrigo Turin também nos labareda a atenção para essa cultura de aceleração do tempo e de seus vocabulários. Assim, percebem-se nas relações sociais termos porquê “flexibilidade”, que, por exemplo, em um relacionamento de trabalho, “diz respeito à capacidade de reação (mais do que de ação) a um estado de movimento contínuo e hiperacelerado, mas que não se dirige a nenhum lugar específico”, e “eficiência”, atribuída a uma postura gerencial do Estado perante os mercados financeiros, afastando-o do tempo da sociedade social e, portanto, esvaziando o tempo próprio da democracia representativa.
Pensar a informação neste envolvente sociocultural também enseja perceber os vocabulários que lhe são precisos. Bolhas informacionais e fake news fazem segmento de um léxico contemporâneo que denuncia nossas relações de alheamento com uma veras compartilhada. Essas estratégias de manipulação de dados e fatos oferecem o conforto das bolhas de convívio e das fantasias argumentativas, possibilitando raciocínios lineares sem o desconforto do processo dialético democrático.
Porquê pensar o recta à informação neste contexto? Em que medida temos liberdade de aproximação à informação ou em que medida sofremos os contingenciamentos das notícias enviesadas que nos chegam? Qual a possibilidade de a informação permitir a autonomia e fomentar o necessário diálogo democrático esperado?
Sugiro pensarmos em um novo vocabulário para a nossa estratégia de informação, para além do fomento especulativo. Proponho a procura por uma cultura de slownews, ou pela intenção de estudo de nossas informações, dados e leituras, que incitem pensar nas brechas do tempo rápido, nas pausas necessárias para sedimentar o pensamento crítico. Voltemos aos tempos pretensamente perdidos, para desacelerar as flamas. Para as manchetes, talvez os cancelamentos. Aos fatos, o sota dos olhos, para permitir a reflexão, o discrição, a dialética e a tolerância.
Maria Helena Japiassu Marítimo de Macedo, Advogada, servidora pública, pesquisadora em Direitos Culturais, rabi e doutoranda em Recta pela UFPR, técnico em Gestão Cultural e em Captação de Recursos pela Universidade de Boston, membro do Instituto Brasílio de Direitos Autorais (IODA), membro associada do IBDCult e coordenadora do GT Artes da Percentagem de Assuntos Culturais da OAB/PR.
leia o artigo original em www.gazetadopovo.com.br
