Hoje, eu gostaria de falar um pouco a respeito do Pentágono sob o comando do novo secretário de Defesa, Pete Hegseth.
Você notou que, de todos os nomes controversos nomeados por Trump, — Kash Patel, Pete Hegseth, Pam Bondi, RFK, Tulsi Gabbard — a esquerda foi atrás de Pete Hegseth com mais veemência? E ele exigiu que JD Vance desempatasse a votação no Senado. Há uma razão para isso. Ele está propondo mudanças radicais no Pentágono.
Lembre-se da situação atual do Pentágono. Gastamos US$ 820 bilhões por ano. Isso representa cerca de 14% de todo o orçamento do governo, e é imune a críticas. Realmente é. E estamos construindo porta-aviões de US$ 14 bilhões. Estamos construindo F-35s de US$ 85 milhões. Construímos F-22s de US$ 140 milhões.
E estamos assistindo, na Ucrânia e no Oriente Médio, a todo o modo de guerra do século XXI sendo revolucionado. Não é que o material será de má qualidade, mas é que a quantidade é mais importante do que qualidade. Eles estão inundando as zonas com drones baratos — drones baratos no oceano, no ar e em terra.
E ainda não chegamos lá. Não estamos fazendo isso. Então, o que Pete Hegseth quer fazer é mudar todo o processo de aquisição.
O que temos agora é mais ou menos um monopólio. Temos a Raytheon. Temos o grupo militar Boston. Temos a Northrop. Temos a General Dynamics. Temos a Lockheed. E a maneira como tem funcionado é que generais de quatro estrelas, que têm pensões muito generosas, fazem um revezamento. Eles trabalham para esses consórcios e então usam seus contatos de oficiais subordinados para favorecer sua aquisição.
Não estou dizendo que há algo errado com isso, mas é um conflito de interesses inerente. E Pete Hegseth vai impedir isso. E ele pode impedir isso de várias maneiras.
Primeiro, ele pode simplesmente voltar ao que costumávamos fazer.
Costumávamos dizer que um oficial militar não pode ser secretário de defesa na função civil. Nós abrimos mão dessa política. Eu escrevi que deveríamos abrir mão desse princípio para o general Jim Mattis porque eu achava que ele era uma escolha excelente. Olhando em retrospecto, acho que isso coloca muita pressão sobre os oficiais militares para se distanciarem. Então, seria melhor ter essa posição como civil.
Outra coisa que faremos é, gostemos ou não, nos livrar da diversidade, equidade e inclusão (DEI). Hegseth já está fazendo isso e vai economizar, eu acredito, bilhões de dólares. E isso já teve um efeito profundo.
Temos um número recorde de recrutamento por dia. Ele está acelerando, quase 10.000 por mês. Nós tínhamos perdido 40.000 ou 50.000 recrutas. E os militares, em vez de dizerem: “Esta é uma crise”, disseram: “Nós realmente não precisávamos de 40.000 ou 50.000. Então, atingimos nossas metas”. Não, não, não. Estávamos em baixa e agora não estamos mais.
E você pode ver que socialmente, culturalmente, Pete está tentando se associar com os militares de baixa patente — levantando pesos e correndo com eles. Ele vai ser um secretário de defesa da pessoa do povo.
Ele também não vai tolerar almirantes e generais aposentados que aparecem do nada durante a temporada eleitoral usando sua patente — eles estão sujeitos ao Artigo 88 do Código Uniforme de {{aqui}} Militar. O estatuto diz que oficiais aposentados ou em serviço não devem menosprezar os principais oficiais civis do poder executivo; oficiais do gabinete, vice-presidente, especialmente o presidente.
E ainda assim vimos, nesses ciclos de notícias recentes, generais cujo nome não mencionarei chamaram seu comandante-em-chefe de fascista, um nazista, um personagem como Mussolini, um arquiteto de Auschwitz, um mentiroso, um trapaceiro, que deveria ser removido mais cedo — apenas coisas terríveis, de forma impune.
Não veremos mais isso sob Pete Hegseth.
Então, o processo de aquisição será diferente. O recrutamento será diferente. Oficiais aposentados aderirão ao código. Haverá menos conflito de interesses. Há muita gordura naquele orçamento com DEI. E ele está basicamente enviando uma mensagem de que não vamos olhar para a cor da pele de alguém, ou sua religião, ou seu gênero. Vamos analisar o conteúdo do caráter deles e, ainda mais importante do que isso, a sua capacidade de lutar bem pelos Estados Unidos.
E acho que ele será muito bem-sucedido. Ele será muito controverso. E é por isso que a esquerda foi atrás dele mais do que de qualquer outra pessoa. Acredito que o orçamento do Pentágono vai encolher e terá um custo-benefício maior. E tudo isso é bem-vindo.
Esta é uma transcrição, levemente editada, de um vídeo produzido por Victor Davis Hanson, colaborador sênior do Daily Signal.
