O início da ação penal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus que também respondem pela suposta tentativa de golpe em 2022 demonstra que o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, quer dar ritmo rápido ao processo no Supremo Tribunal Federal (STF). Apesar de algumas tentativas de arrastar o procedimento, Moraes tem dado decisões para adiantar as etapas até o julgamento.
Desde 26 de março, quando a Primeira Turma do STF aceitou, por unanimidade, a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), tornando Bolsonaro e outros sete acusados réus no processo, diversos atos de Moraes têm contornado pedidos das defesas, dando mais celeridade ao caso.
O ministro até encabeçou na semana passada uma negativa da Primeira Turma em acatar uma decisão da Câmara dos Deputados para suspender a ação penal pelo fato de um dos acusados, o Alexandre Ramagem, ser deputado federal em exercício de mandato. A Câmara está recorrendo.
No fim de abril, por exemplo, Moraes também mandou intimar Bolsonaro no leito de UTI para que apresentasse defesa prévia em cinco dias. Entendeu que, como o ex-presidente havia realizado uma transmissão ao vivo no hospital, estava apto para assinar a notificação e abrir o prazo para que seus advogados o defendessem nos autos.
Outras decisões, nos últimos dias, indicam o ritmo mais veloz. Em 30 de abril, Moraes decidiu que as testemunhas indicadas pelas defesas não precisarão ser intimadas pelo STF; caberá aos advogados garantirem que apareçam para depor nos dias agendados.
As seis testemunhas de acusação indicadas pela Procuradoria-Geral da República serão ouvidas, por videoconferência, no próximo dia 19 de maio. As oito testemunhas do delator Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro, vão depor no dia 22. No período de 23 de maio a 2 de junho serão ouvidas 68 testemunhas de defesa.
Dentro do grupo, mais de 40 pessoas são servidores que têm direito de escolher data e hora do depoimento – parlamentares, militares, policiais, etc. –, mas segundo Moraes deverão se encaixar nos dias agendados.
“Há necessidade de iniciar a instrução processual final, com o agendamento da audiência de instrução, para oitiva das testemunhas de acusação e defesa, nos termos da Lei nº 8.038/90, do Código de Processo Penal e do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal”, escreveu o ministro na decisão em que marcou as datas dos depoimentos, no último dia 7 de maio.
Antes, Moraes aprovou alguns pedidos das defesas, rejeitou outros e deixou para adiante a decisão sobre outros.
VEJA TAMBÉM:
-
Oposição cobra reação de Motta após STF derrubar decisão sobre Ramagem
-
Editorial: Alexandre Ramagem e a nova crise entre Legislativo e Judiciário
Moraes ainda vai analisar pedidos de Bolsonaro e Braga Netto
Vários réus haviam apontado, na defesa prévia, nulidades no processo que já tinham sido discutidas pela Primeira Turma no julgamento que recebeu a denúncia. Havia pedidos, por exemplo, para que Moraes se declarasse impedido ou suspeito por falta de imparcialidade; tentativa de retirar o caso do STF; e até apelos para a absolvição sumária de alguns réus. O ministro negou tudo, reiterando os termos da decisão de março em que seus pares na Corte rejeitaram os mesmos pedidos.
Moraes aceitou alguns pedidos, como o pedido do ex-ministro da Justiça Anderson Torres para tomar depoimentos de 37 testemunhas de defesa – ele é o réu com o maior número de pessoas chamadas para apoiar sua inocência.
O ministro, no entanto, ainda não analisou pedidos de Bolsonaro e do ex-ministro Walter Braga Netto para acessar mais provas do caso. O ex-presidente quer dados de um celular dele mesmo apreendido pela PF, além de arquivos de Mauro Cid capturados em e-mails e outros serviços de armazenamento na internet.
Bolsonaro também quer a íntegra dos dados de geolocalização e de entrada no Palácio do Alvorada e no Palácio do Planalto obtidos nas investigações.
Braga Netto, por sua vez, quer acessar um procedimento aberto na PGR para verificar a regularidade da delação de Mauro Cid – o órgão, inicialmente, se opôs ao acordo, firmado entre o tenente-coronel e a PF, apontando carência de provas entregues por ele. Ele também requereu acesso à íntegra do conteúdo encontrado num HD relacionado à colaboração do ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.
O ex-presidente e o ex-ministro ainda apresentaram pedidos para uma acareação entre os ex-comandantes do Exército, Freire Gomes, e da Aeronáutica, Baptista Júnior, com as testemunhas de defesa. Os dois militares confirmaram, em trechos de seus depoimentos no inquérito, que Bolsonaro e Braga Netto articulavam uma intervenção no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para reverter o resultado da eleição de 2022.
Os advogados ainda pediram para participar do interrogatório das testemunhas de defesa dos outros réus e até a disponibilização de televisão para os ministros da Primeira Turma verem as provas que serão produzidas pelas defesas. Moraes escreveu que esses pedidos “serão analisados no momento processual adequado”.
VEJA TAMBÉM:
-
Moraes rejeita pedido de Zambelli para suspender julgamento no STF
-
Gonet pede a Moraes para assumir investigação sobre apreensão do celular de Tagliaferro
Ministros da Primeira Turma votam com Moraes
Como relator do caso, Moraes tem maior proeminência na condução do processo. Boa parte de suas decisões e votos têm lastro em centenas de ações penais julgadas nos últimos meses contra os réus do 8 de janeiro de 2023. Nessas decisões, os ministros do plenário e também da Primeira Turma já rejeitaram, em sessões virtuais, uma infinidade de pedidos de nulidade na investigação e no processo.
Na Primeira Turma, Moraes conta com o apoio irrestrito de Cármen Lúcia, Flávio Dino e Cristiano Zanin, que têm acompanhado seus votos sem ressalvas. O único a divergir, até o momento, foi Luiz Fux – no julgamento da denúncia, ele criticou penas altas impostas aos réus do 8/1, a negociação do acordo de delação de Cid, e ainda se opôs ao julgamento do caso pela Primeira Turma e pelo próprio STF.
Fux foi vencido e, no momento de receber a denúncia – em que se examina se há materialidade do crime e indícios de autoria – acabou seguindo Moraes, sempre elogiando o trabalho do colega.
Na última sexta-feira (9), Fux também acompanhou Moraes ao rejeitar a suspensão integral da ação penal, aprovada pela Câmara. Por unanimidade, a Primeira Turma decidiu que o ato só vale para o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ) e sobre parte dos crimes a ele imputados, referentes ao vandalismo nas sedes dos Poderes no 8/1.
