Por meio de uma nota conjunta, divulgada nesta quarta-feira, 4, entidades representativas das justiças Federalista, Eleitoral, Militar e do Trabalho, junto ao Ministério Público, criticaram a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) do galanteio de gastos, que pode atingir os que recebem supersalários. A proposta tem o objetivo de restringir as exceções ao teto salarial, atualmente fixado em R$ 44 milénio.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
O texto da PEC seguiu para o Congresso na noite da segunda-feira, 2, em edição extra do Quotidiano Solene da União. Ele integra um pacote de medidas de galanteio de gastos anunciado pelo governo de Luiz Inácio Lula da Silva.
+ Privilégios: assim uma vez que o MP, Judiciário dá até 120 dias de folgas por ano a juízes
Supersalários da escol do funcionalismo custaram ao pagador de impostos R$ 20 bilhões nos últimos 6 anos. Entre os beneficiados estão juízes, desembargadores e promotores, categorias que se destacam no grupo de carreiras com remuneração supra do teto constitucional.
O Ministério da Rancho propõe manter uma vez que exceção ao teto salarial exclusivamente indenizações mencionadas em uma lei complementar que deveria ser aprovada logo depois da emenda constitucional.
O que dizem grupos sobre a PEC dos supersalários
Grupos representativos das carreiras judiciais argumentam que essa medida pode ter consequências adversas, uma vez que a possibilidade de quase metade dos juízes e desembargadores se aposentarem.
“Aproximadamente 40% dos magistrados contam atualmente com os requisitos para aposentadoria e, caso a PEC seja aprovada, muitos poderiam optar por se aposentar imediatamente”, afirmam em enviado, conforme a Folha de S.Paulo.
As aposentadorias resultariam na premência de novas contratações, gerando mais gastos com concursos públicos, o que contrariaria o objetivo de reduzir despesas públicas.
Impactos das mudanças propostas
Os representantes judiciais defendem que o governo baseie suas decisões em estudos técnicos que considerem a veras institucional do Judiciário, incluindo custos com concursos e previdência.
Eles também destacam que penduricalhos são usados para inflar salários supra dos limites legais. A sintoma de insatisfação conta com a assinatura de entidades uma vez que o Parecer de Presidentes dos Tribunais de {{aqui}} do Brasil (Consepre) e o Escola Permanente de Presidentes dos Tribunais da Justiça Militar, entre outras.
+ PR: tribunal paga R$ 27 mi em penduricalhos a juízes às vésperas de eleição na Golpe
Instituições uma vez que o Escola de Presidentes dos Tribunais Eleitorais do Brasil (Coptrel) e o Escola de Presidentes e Corregedores dos Tribunais Regionais do Trabalho (Coleprecor) também participam da sintoma.
Também s manifestaram contra a PEC a Associação Pátrio dos Membros do Ministério Público (Conamp), o Parecer Pátrio dos Procuradores-Gerais (CNPG), Associação Pátrio dos Procuradores da República (ANPR) e a Associação Pátrio dos Procuradores e das Procuradoras do Trabalho ( ANPT).
Argumentos do Ministério Público
Segundo os membros do Ministério Público, as mudanças propostas para os supersalários teriam “impactos incalculáveis para o funcionalismo público em geral, para a previdência pública e, sobretudo, para a população brasileira”.
As entidades pedem um “maduro diálogo” para enfrentar o tema. Atualmente, a remuneração na Justiça baseia-se em resoluções do Parecer Pátrio de Justiça (CNJ) com status de lei ordinária.
+ Juízes do Tocantins investigados pela PF receberam R$ 3,1 milhões em salários
Ainda de concórdia com a Folha, técnicos do governo apontam que o uso de um instrumento no mesmo nível hierárquico para regulamentar o teto do funcionalismo pode ser contornado. A justificativa para tanto seria a premência de tratar o tema na Constituição para prometer maior segurança jurídica.
Apesar do seu posicionamento, juízes e procuradores elogiam o esforço do governo para promover o ajuste fiscal e respeitar o busto fiscal.
Leia também: “Polícia Federal indicia desembargador de SP por venda de sentenças”
