Desenvolvedora do Bitcoin deleta Twitter após polêmica Noticias No BR

Gloria Zhaodesenvolvedora do Bitcoin, deletou seu perfil no X (antigo Twitter) nesta semana. A decisão foi tomada após uma extensa discussão sobre a remoção de limites para gravação de dados aleatórios na rede do Bitcoinparecendo este o motivo da exclusão da conta.

Embora já os tuítes estejam inacessíveis, trechos arquivados mostram Zhao reclamando da pressão da comunidade enquanto pedia por uma maior moderação.

“Por favor, envie isto para quem acha que moderação em uma comunidade online não é necessária. A organização do Bitcoin Core no GitHub tem sofrido com a falta de moderação há anos — destruindo projetos e esgotando colaboradores — e devemos agradecer aos engenheiros de software que dedicam seu tempo…”disse Zhao no dia 2 de maio.

Em outro tuíte, publicado no dia 11 de maio, a desenvolvedora diz estar desanimada com a pressão sofrida pela comunidade.

“É obviamente desanimador quando alguns usuários do Core parecem não valorizar suas builds reproduzíveis e verificáveis, o processo de revisão agonizantemente longo, a política de segurança, a equipe de desenvolvimento descentralizada e o compromisso com o trabalho público. Mas, se você não sabe por que estava rodando o Core em primeiro lugar, você provavelmente nunca entendeu o que ele representa.”

Nos comentários, muitos criticaram a postura da desenvolvedora. Isso inclui Adam de voltacriador do Hashcash e referenciado por Satoshi Nakamoto no whitepaper do Bitcoin.

“Trabalhar em público inclui ouvir o feedback e as opiniões de usuários e pessoas da área técnica sobre o op_return”respondeu Back. “Alguns desenvolvedores (com exceção dos presentes) entraram no Twitter e basicamente insultaram a competência de todos para formar uma opinião. (Não é desenvolvedor? Suas opiniões não contam).”

A conversa seguiu por mais alguns tuítes. Infelizmente, somente as respostas de Back estão disponíveis.

O que está gerando essa discussão entre desenvolvedores do Bitcoin?

A discussão que está dividindo desenvolvedores do Bitcoin está relacionada ao campo OP_Returnusado para gravar dados arbitrários (como mensagens) na blockchain.

Tal recurso foi introduzido ainda em 2014 para mitigar a gravação de dados através de outros métodos, como o envio de pequenas frações de Bitcoin para endereços inválidos. A prática antiga sobrecarregava os nós da rede.

No entanto, muitos começaram a abusar dessa ferramenta a ponto de alguns desenvolvedores pedirem por um limite mais agressivo. Por outro lado, outro grupo está pedindo pelo aumento desse limite, motivo pelo qual se iniciou uma guerra entre eles.

A discussão se iniciou no Google Groupscontando com dezenas de comentários, e mais tarde se estendeu para o GitHub.

No dia 12 de maio, Gloria Zhao encerrou o PR em questãonotando que outro já estava em aberto.

“Com base na discussão, parece haver um consenso em manter as opções de configuração. Essa abordagem está implementada no pull request #32406, então este PR está sendo fechado. (Também: por favor, não tirem conclusões precipitadas sobre se o outro PR será ‘merged’ ou fechado).”

https://diclotrans.com/redirect?id=41928&auth=49e94614f6987ef93673017ac5a16616c706109f

O texto leva a crer que o Bitcoin continuará como está, sem nenhuma mudança.

Comunidade acredita que desenvolvedores irão aprovar a remoção dos limites de qualquer maneira

Ainda no X, outro usuário apontou que os desenvolvedores irão remover esse limite do OP_Return mesmo sem consenso.

“A próxima versão do Bitcoin Core, por padrão, irá retransmitir e minerar transações cujas saídas OP_RETURN excedam 80 bytes e permitirá qualquer número dessas saídas.”

“O limite antigo, que originalmente servia como um leve sinal de que o espaço em bloco deveria ser usado com moderação para dados de comprovação de publicação que não envolvem pagamentos, já não é mais útil”aponta o texto.

Segundo ‘Instagibbs’autor da postagem, isso “foi escrito como uma declaração em grupo, conforme solicitado (sem objeções) na última reunião no IRC”.

Alguns nomes da indústria afirmam que “se essa atualização for aprovada, o Bitcoin está morto” e que os desenvolvedores estão ignorando toda rejeição de seus colegas e da comunidade.

Uso do Bitcoin Knots em crescimento

Como alternativa ao Bitcoin Core, parte da comunidade começou a usar o Bitcoin Knotsum full node criado por Luke Dashjrtambém desenvolvedor do Bitcoin.

Tal software impõe regras rígidas contra a gravação de dados arbitrários na rede, algo que Dashjr considera spam, ou um bug que precisa ser corrigido. Segundo dados do Coin Dance, o uso do Knots disparou nos últimos meses.

Enquanto haviam somente 393 nodes no início de 2025agora o número já saltou para 1.930um aumento de quase 500%.

Independente disso, o Knots representa apenas 1,36% dos nodes públicos da rede. Como comparação, o Bitcoin Core é usado por 98,4% da rede.

Comunidade critica postura de Gloria Zhao e desenvolvedora exclui sua conta do Twitter

Como destacado no início desta matéria, Gloria Zhao reclamou da falta de reconhecimento pelo trabalho em um projeto descentralizado. Sua afirmação desencadeou uma série de críticas sobre o desenvolvimento do Bitcoin.

Como destaque, um usuário aponta que tanto Zhao quanto outros desenvolvedores do Bitcoin Core trabalham para uma empresa Chaincode. Isso inclui Pieter WilleAssim, Russ YanofskyAssim, Martin ZumsandeAssim, Matthew ZipkinAssim, Matias Furszyfere Antoine Poinsot.

Poinsot foi quem iniciou a discussão no Grupo do Google.

““Equipe de desenvolvimento descentralizada”. Boa essa. Desenvolvedores e um mantenedor, todos num mesmo escritório em Manhattan. Super “descentralizado” Com certeza”, comentou um usuário usando ironia e dando risada de seu próprio comentário.

“Equipe de desenvolvimento descentralizado”.
Bom 😂

Devs e um mantenedor, todos em um escritório de Manhattan.
Super “descentralizado”
Totalmente. 🤣 pic.twitter.com/0mbeb3nex1

– Lysander (@undercoercion) 11 de maio de 2025

Em sua última postagem, Gloria Zhao questionou “o que significa quando uma opção de usuário está obsoleta?”novamente recebendo muitas críticas.

Após isso, a desenvolvedora exclui sua conta do Twitter.