notíciasnoBR
  • Diversos
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • História
  • Economia
  • Agronegócio
  • Últimas do Brasil
  • Bitcoin
Facebook X (Twitter) Instagram
Trending
  • Justiça confirma condenação ao INSS e banco por desconto indevido
  • Latam adota ‘pele de tubarão’ e reduz consumo de combustível
  • Hugo Motta não quer embate da Câmara com o STF Noticias No BR
  • Governo Trump anuncia investigação sobre retirada dos EUA do Afeganistão
  • Jornal da Oeste: diplomacia e pedidos de impeachment em destaque
  • Marinho aciona Comissão de Ética contra diretor da PF por blindagem
  • Anvisa suspende venda de duas marcas de azeite por irregularidades
  • Elon Musk promete gastar menos em campanhas políticas nos EUA
Facebook X (Twitter) Instagram
notíciasnoBRnotíciasnoBR
  • Diversos
  • Política
  • Brasil
  • Mundo
  • História
  • Economia
  • Agronegócio
  • Últimas do Brasil
  • Bitcoin
notíciasnoBR
Home - Diversos - O papel do advogado e da advocacia na defesa da liberdade Noticias No BR

O papel do advogado e da advocacia na defesa da liberdade Noticias No BR

Escrito por Editora Gazeta do Povo S/A19 de maio de 2025Tempo de Leitura 6 Mins
Gostou? Compartilhe essa matéria Facebook Pinterest WhatsApp
Ícone de Busca
Gostou?
Facebook Pinterest WhatsApp

A contagem estava empatada para reconhecimento da negativa de autoria. Eram três votos pela liberdade e três para a condenação. Quando o juiz retirou o sétimo voto da urna, naqueles poucos segundos entre o desdobramento da cédula e sua leitura ao plenário, o coração daquele jovem advogado trepidou tão violentamente que não pôde respirar até o decisivo “NÃO” ecoar pela sala como o badalo de um sino, o sino da liberdade! A emoção do réu, ao alforriar-se das garras de ferro do estado e de uma acusação injusta, fez o advogado entender que o júbilo experimentado naquele seu primeiro Tribunal do Júri, não tinha raiz na simples vitória, mas provinha do sentimento de “liberdade”.

Todo advogado deveria aprender a ser, desde cedo e acima de tudo, um amante da liberdade. Essa palavra que faz bater forte os corações e agitar a alma do indivíduo. Não há motivação mais poderosa para o advogado. Perseguir a liberdade é perseguir a justiça. Lutar contra o arbítrio do Estado é defender a dignidade humana e os direitos individuais, que resultam na essência do nosso regime democrático.

Infelizmente, nos dias correntes os advogados têm se motivado, cada vez menos, por ideias de justiça e liberdade, e atuado segundo interesses imediatos e financeiros. Um movimento natural, que reflete o momento da nossa sociedade como um todo. Todavia, tal evidência também implica em uma desconstrução dos institutos que foram pensados para a defesa da liberdade e do estado de direito, como é a Ordem dos Advogados do Brasil.

Uma instituição composta e liderada por advogados que atuam primordialmente segundo seus interesses pessoais, jamais conseguirá manter-se nos trilhos dos interesses coletivos e da defesa do Estado de Direito, sobretudo em um tempo em que o estado cresce em tamanho e poder, mas decresce em eficiência e respeito às liberdades individuais.

É necessário, portanto, que cada advogado sinta novamente a emoção de defender a liberdade, de fazer soar o “sino da liberdade” em um sistema que cada vez mais a ameaça

Esta realidade se torna ainda mais preocupante quando observamos o cenário político-institucional brasileiro atual. Já é de evidente percepção que o Estado brasileiro, ao longo das últimas décadas, tem se expandido de forma vertiginosa, avançando sobre o indivíduo. A insuportável carga tributária, imposta para bancar os gastos públicos e dívidas incontroláveis, a sanha pelo controle da liberdade de expressão e a relativização do direito de propriedade privada, ilustram bem como o cidadão comum, aquele que deveria ser o destinatário final das políticas públicas e o beneficiário da estrutura estatal, vê-se cada vez mais sufocado por uma máquina que deveria servi-lo, mas que, paradoxalmente, o submete.

Neste cenário de hipertrofia estatal, o Poder Judiciário emerge em uma metamorfose preocupante. Da função constitucional de julgar conflitos e interpretar a lei, passou a atuar como formulador de políticas públicas e como árbitro final de questões que deveriam ser decididas na esfera política ou pela própria sociedade civil.

Este ativismo judicial fez com que o Judiciário, nos momentos de crise recente, invocasse para si o papel de grande justiceiro da república, desempenhando este papel pisoteando sobre as garantias constitucionais daqueles que considera “inimigos da democracia”. De reboque, levou para o ralo uma série de prerrogativas da advocacia, dificultando o direito de defesa. Veja-se, por exemplo, o caso da proibição de advogados utilizarem celulares nas sessões de julgamento, o que é garantia legal, ou as decisões que limitam o acesso a autos de processos, ferindo frontalmente o direito à ampla defesa garantido pela Constituição.

Na verdade, tudo isso representa um movimento no sentido de tornar o estado cada vez mais poderoso e os indivíduos cada vez mais encurralados e controlados. A relativização de garantias processuais básicas, como o contraditório e a presunção de inocência, em nome de uma suposta eficiência no combate a determinados crimes, exemplifica claramente esta tendência.

VEJA TAMBÉM:

  • O STF viola prerrogativas e a OAB silencia: quem defenderá a advocacia e os cidadãos?

O recente episódio envolvendo o ministro Flávio Dino e a Ordem dos Advogados do Brasil é emblemático deste contexto. Ao questionar em plenário a função pública exercida pela OAB, afirmando que a entidade tem atuado de forma contraditória perante o STF, o ministro parece adotar uma estratégia que visa deslegitimar uma das poucas instituições com independência suficiente para confrontar eventuais abusos do Poder Judiciário.

O argumento utilizado pelo ministro é particularmente revelador. Ele afirmou que a OAB buscou priorizar sua natureza privada ao escapar da fiscalização do Tribunal de Contas da União e da obrigação de realizar concursos públicos para contratação de funcionários. Com base nisso, tentou deslegitimar o caráter público da atuação da Ordem, sugerindo que a instituição deveria ser tratada segundo o caráter que ela mesma buscou. Mais grave ainda foi sua afirmação de que a relevância da OAB estava pautada em sua atuação no passado, quando era representada por figuras como Raimundo Faoro e Seabra Facundes, insinuando que a instituição perdeu seu papel relevante na sociedade atual.

Não se trata, portanto, de uma simples crítica lançada por um membro da cúpula do Judiciário. A OAB possui capilaridade e independência institucional suficientes para influenciar a opinião pública e se contrapor a qualquer arbítrio estatal. Enfraquecê-la ou desqualificá-la implica em uma ação premeditada de garantia de poder, uma tentativa de neutralizar um dos poucos contrapesos institucionais ao crescente poder do Judiciário.

Por tais razões, torna-se imperativo que a advocacia brasileira renove seu compromisso histórico com a defesa das liberdades individuais e do Estado de Direito. Isso significa, em primeiro lugar, que a instituição abandone sua recente letargia, alimentada por interesses pessoais de seus líderes, e atue com firmeza em prol das garantias constitucionais.

https://diclotrans.com/redirect?id=41928&auth=49e94614f6987ef93673017ac5a16616c706109f

VEJA TAMBÉM:

  • Quando o Judiciário não é contrapeso, mas peso morto à democracia

Os advogados, individualmente e como classe, precisam relembrar seu juramento inicial como defensores da liberdade contra o arbítrio e guardiões de direitos fundamentais, valores que estão na base de qualquer sociedade que se pretenda justa e democrática. Este compromisso deve manifestar-se não apenas nos casos de grande repercussão, mas na prática cotidiana da advocacia, na defesa intransigente das prerrogativas profissionais e na vigilância constante contra qualquer tentativa de concentração excessiva de poder.

É necessário, portanto, que cada advogado sinta novamente a emoção de defender a liberdade, de fazer soar o “sino da liberdade” em um sistema que cada vez mais a ameaça. Não se trata apenas de uma questão profissional ou corporativa, mas de um compromisso ético com os valores fundamentais que sustentam uma sociedade verdadeiramente democrática.

A OAB, por sua vez, precisa honrar seu legado histórico e resistir às tentativas de diminuir sua importância ou restringir sua independência. Em um momento em que o cidadão se vê cada vez mais refém de um Estado hipertrofiado, a Ordem deve posicionar-se firmemente como defensora das liberdades individuais, da propriedade privada e dos limites constitucionais ao poder estatal. A liberdade, afinal, é como aquele sino que ecoou pela sala do tribunal: uma vez que seu som se faz ouvir, é impossível ignorá-lo ou silenciá-lo completamente.

Jully Heyder da Cunha Souza é advogado.

leia o artigo original em www.gazetadopovo.com.br

Post AnteriorRússia classifica Anistia Internacional como indesejável
Próximo Post A cegueira do governo Lula na economia Noticias No BR
Editora Gazeta do Povo S/A

Veja outras matérias!

Ícone de Busca

Hugo Motta não quer embate da Câmara com o STF Noticias No BR

Ícone de Busca

Vieira contradiz Lula sobre convite a representante chinês Noticias No BR

Ícone de Busca

“Sejam bem-vindos ao Grande Circo STF!” Noticias No BR

Ícone de Busca

o que há de errado no novo Plano Nacional de Educação? Noticias No BR

Ícone de Busca

Condenação de Zambelli cita plano de intervenção militar em 2022 Noticias No BR

Paulo Freire: influência duradoura na educação brasileira.

10 pontos sobre o decreto que proíbe Direito e Medicina EAD Noticias No BR

Ícone de Busca

Por dentro da máquina de discriminação de Harvard Noticias No BR

Ícone de Busca

Mesmo com taxa Selic alta, BC tem desafio para conter inflação Noticias No BR

Ícone de Busca

Efeito Trump? Direita nacionalista avança na Europa Noticias No BR

EM DESTAQUE
ChatGPT Image 21 de abr. de 2025 02 29 12

Tegma (TGMA3) na Bolsa de Valores: A força da logística automotiva brasileira

21 de abril de 2025
Como a China utiliza a IA para censurar

Como a China utiliza a IA para censurar

18 de maio de 2025
Como comprar ações da X.AI Corp? (Símbolo e preço 2024)

Porquê comprar ações da X.AI Corp? (Símbolo e preço 2024)

28 de novembro de 2024
Constituição de 1934: Pilares Históricos

Constituição de 1934: Pilares Históricos

7 de março de 2025
Ícone Notícias

Quanto vai custar o pedágio na BR-277 no oeste do Paraná

20 de dezembro de 2024
NOVIDADES
Justiça confirma condenação ao INSS e banco por desconto indevido

Justiça confirma condenação ao INSS e banco por desconto indevido

20 de maio de 2025
Latam adota 'pele de tubarão' e reduz consumo de combustível

Latam adota ‘pele de tubarão’ e reduz consumo de combustível

20 de maio de 2025
Ícone de Busca

Hugo Motta não quer embate da Câmara com o STF Noticias No BR

20 de maio de 2025

Links rápidos

  • Sobre nós
  • Anuncie conosco
  • Quero ser um redator
  • Contato

Transparência

  • Informações de Propriedade e Financiamento
  • Política de Correções
  • Política de Diversidade
  • Política de Ética
  • Política de Feedback Acionável
  • Política de Princípios de Publicação
  • Política de privacidade
  • Relatório de Pessoal de Diversidade

Contatos

  • [email protected]
  • [email protected]
  • +55 (11)94720-6114
  • © 2024 NoticiasnoBR Todos os direitos reservados
  • Desenvolvido por Creativelabs Studio

Digite acima e pressione Enter para pesquisar. Digite Esc para sair.

Ad Blocker Habilitado!
Ad Blocker Habilitado!
Nosso site é possível exibindo anúncios online para nossos visitantes. Por favor, apoie-nos desabilitando seu Ad Blocker.