A “presidência” de Joe Biden é um dos maiores escândalos da história americana. A mídia tradicional está cobrindo só agora a incapacidade de um presidente que aparentemente deixou todo o poder do Estado nas mãos de uma burocracia irresponsável.
No último dia 16 de maio, a Axios divulgou o áudio do noticiário da noite de sexta-feira da entrevista de Biden em 2023 com o conselheiro especial Robert Hur.
Se você ouviu a fita e não esteve em coma nos últimos quatro anos, então nada aqui é realmente surpreendente. O ex-presidente parecia senil e evasivo ao responder perguntas sobre como lidava com documentos ultrassecretos.
Alguns dos meus colegas analisaram as fitas completas e descobriram que Biden “esqueceu os nomes do ex-secretário de defesa e comediante do presidente Barack Obama, Jay Leno; referiu-se à África como um país, não um continente; e não sabia que tinha em sua posse um caderno com conselhos de guerra para Obama durante sua entrevista com o conselheiro especial Robert Hur e investigadores em outubro de 2023”.
Biden certamente não parecia alguém em quem se pudesse confiar para tomar decisões nacionais de grande escala ou mesmo pessoais de pequena escala.
Isso não é nenhuma surpresa, a menos que você seja um jornalista de mídia corporativa de esquerda no meio político. Se for, tenho certeza de que as notícias sobre Biden no cargo são revelações de cair o queixo.
A elite da mídia está chocada ao descobrir que Biden pode não ser apto para o cargo.
A divulgação dessas fitas foi seguida pela revelação na tarde de domingo de que Biden foi diagnosticado com câncer de próstata avançado.
O diagnóstico de câncer é certamente algo terrível. Mas a ideia de que isso deve encerrar a história sobre o que aconteceu nos últimos quatro anos é uma farsa. Não poderia estar mais claro agora que, devido a problemas mentais e físicos, Biden era um homem diminuído desde o momento em que assumiu o cargo de presidente.
Apesar de alguns dos jornalistas de elite mencionados anteriormente pedirem que se encerre a discussão sobre a presidência de Biden devido à sua saúde, a realidade é que o diagnóstico de câncer só levanta questões ainda mais inquietantes. Será que este é realmente um novo diagnóstico? Será que os médicos de Biden realmente ignoraram os sinais de um câncer tratável?
E isso torna essa situação totalmente sem precedentes.
Sim, o presidente Woodrow Wilson ficou incapacitado em algum momento durante seu último mandato, mas isso foi no final de sua presidência. Wilson sofreu uma série de derrames após sua campanha enérgica para convencer os americanos a se juntarem à Liga das Nações. Sua esposa e até mesmo alguns membros da mídia tentaram encobrir o ocorrido, mas, no fim das contas, o Partido Democrata cancelou sua breve tentativa de concorrer a um terceiro mandato.
Não houve nenhum esforço generalizado de enganar o povo americano e garantir outro mandato para um presidente “quase catatônico”, como uma testemunha descreveu o candidato no evento de arrecadação de fundos de George Clooney para Biden em junho.
A situação com Biden foi muito, muito pior, o acobertamento foi muito mais extenso e as consequências foram potencialmente mais terríveis na era da comunicação instantânea e das armas capazes de destruir rapidamente toda a civilização humana
https://diclotrans.com/redirect?id=41928&auth=49e94614f6987ef93673017ac5a16616c706109f
Como devemos pensar naqueles anos em que múltiplas crises se desenvolveram ao redor do mundo, os americanos foram privados de empregos em massa devido às vacinações forçadas pelo governo, os estados foram intimidados a permitir que crianças recebessem hormônios que alteravam suas vidas, e um candidato presidencial que acabou vitorioso quase foi preso?
Tentei pensar em algumas comparações históricas adequadas.
O presidente John Tyler era conhecido por alguns de seus críticos mais rabugentos como “seu acidente”, por ter sido o primeiro vice-presidente a assumir o cargo após a morte do comandante-em-chefe. A postura era de que ninguém o elegeu presidente, e nos primeiros dias da república a Constituição era um tanto obscura quanto à possibilidade de ele simplesmente assumir o cargo ou se uma nova eleição deveria ser realizada.
Independentemente do apelido, Tyler se tornou um comandante-chefe agressivo e ativo, para desgosto de muitos em seu partido.
Mas Biden era, de certa forma, o oposto. Apesar de ter sido eleito em uma eleição altamente disputada, ele parece nunca ter realmente assumido suas responsabilidades. A letargia de Biden só foi igualada por sua falta de transparência.
A melhor palavra para Biden seria “sua irrelevância”.
Enquanto os assessores do 46º presidente, provavelmente a mando do ex-presidente Barack Obama, o conduziam em uma versão estendida do mundo real de “Fim de Semana no Bernie’s”, o aparato federal operava por conta própria.
Este era o governo dos “especialistas”, ou melhor, o governo da classe gerencial que recriou o antigo sistema de despojos, mas o tornou totalmente irresponsável perante o povo americano.
As decisões eram executadas por agências vastas e interligadas a mando dos aliados do Partido Democrata, a quem serviam.
Esta foi a primeira presidência totalmente de Estado profundo (Estado profundo).
Biden foi agraciado pelo Partido Democrata com o título nominal de presidente, que coroaria sua carreira, mas as funções e até mesmo as decisões exigidas de seu cargo foram claramente distribuídas entre seus subordinados e o leviatã federal.
O resultado foi um desastre completo.
Os americanos, com razão, perderam a fé em seus líderes e nas instituições de elite vinculadas a esse aparato corrupto. A política externa dos EUA estava, na melhor das hipóteses, estrategicamente à deriva. Nossos inimigos ao redor do mundo partiram em marcha. O povo temia o governo mais do que o governo o temia.
O resultado dessas calamidades é que recebemos um alerta nacional em um momento de crise. Uma contrarrevolução política está em curso, algo que talvez nunca tivesse acontecido se sua profundidade não tivesse sido revelada, pelo menos em parte, pelo encobrimento midiático da evidente enfermidade de Biden.
Embora os primeiros 100 dias do presidente Donald Trump não pudessem ser mais diferentes dos quatro anos de seu antecessor, não podemos esquecer o quão ruins as coisas ficaram, o quanto a mídia tradicional cobriu a óbvia incapacidade de um presidente senil e o quão profundamente ameaçador o estado burocrático permanente é para a liberdade americana.
Jarrett Stepman é colunista do The Daily Signal. Ele também é autor de “A Guerra contra a História: A Conspiração para Reescrever o Passado da América”.
©2025 The Daily Signal. Publicado com permissão. Original em inglês: Biden’s Presidency Is a Scandal of Historic Proportions
VEJA TAMBÉM:
- Os primeiros 100 dias de Trump e a crise na esquerda
- Os gastos executivos de Biden estavam fora de controle
