O deputado federalista Guilherme Boulos (Psol-SP) declarou, nesta quarta-feira, 29, que o aumento de quase 40% no preço do café no Brasil se deve à exportação do resultado pelo agronegócio, acusando o setor de priorizar o lucro extrínseco em detrimento do consumidor brasiliano.
No entanto, sua estudo foi rebatida pelo investidor Leandro Ruschel, que explicou, em detalhes, porquê o mercado global de moca funciona e por que a asseveração de Boulos está equivocada e representa uma visão distorcida da verdade econômica.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Em publicação no Twitter/X, Boulos comparou o aumento de quase 40% no preço do café com a exportação de R$ 75 bilhões do grão pelo agronegócio brasiliano. “Primeiro, vem o lucro; se sobrar algo, vendem no mercado interno”, declarou. “Resultado: riqueza para meia dúzia de exportadores, e comida mais cara no prato de milhões de brasileiros.”
O deputado sugere que o aumento do preço do café no Brasil seria resultado de uma priorização das exportações pelo agronegócio, em detrimento do provisão interno. Boulos ainda insinua que o protótipo atual beneficia unicamente uma pequena escol de exportadores, enquanto a população em universal sofre com os preços altos.
Em 2024, o agro exportou R$ 75 bilhões em moca. No mesmo ano, o preço do café aqui dentro aumentou quase 40%.
Isso porque o agro vende pra fora o que se vegetal cá dentro. 1º vem o lucro; se sobrar um tanto, vendem no mercado interno.
Resultado: riqueza para meia dúzia de… pic.twitter.com/hm9hs5bllo
— Guilherme Boulos (@GuilhermeBoulos) 29 de janeiro de 2025
Leandro Ruschel, em resposta à publicação de Boulos, analisou o funcionamento do mercado global de moca e destacou que o preço do resultado é determinado por fatores porquê oferta e demanda, e não pela ganância dos exportadores.
“Há vários produtores no mundo, que geram uma oferta do produto, no caso o café”, disse Ruschel. “Há a demanda, gerada pelos consumidores. A relação entre oferta e demanda produz um preço de equilíbrio.”
Boulos alega que o preço supino do moca se deve à exportação e à procura pelo lucro. Entenda por que essa asseveração não é unicamente falsa, mas representa o exato oposto da verdade
Explicando para um comunista porquê funciona o mercado de um resultado global, porquê o café: há vários… pic.twitter.com/mm4wv7czr2
— Leandro Ruschel 🇧🇷🇺🇸🇮🇹🇩🇪 (@leandroruschel) 29 de janeiro de 2025
https://diclotrans.com/redirect?id=41928&auth=49e94614f6987ef93673017ac5a16616c706109f
Ele ressaltou que o café é um commodity com demanda relativamente fixo, mas que variações na oferta, influenciadas por fatores porquê condições climáticas, podem impactar os preços de forma significativa.
Ruschel também destacou a eficiência do Brasil na produção de café que permite ao país não unicamente suprir a demanda interna, mas também exportar para o mercado global. “Se um país é eficiente na produção de um produto, como o Brasil é em relação ao café, ele consegue suprir a demanda interna, e ainda exportar para o mercado externo.”
Boulos é refutado por comentador
Ruschel argumentou que o protótipo atual, longe de ser prejudicial, gera um ciclo de riqueza que beneficia toda a economia. Ele explicou que, ao exportar moca, o Brasil obtém divisas internacionais, fortalece a balança mercantil e estimula investimentos no setor.
“O Brasil aumenta o ingresso de divisas internacionais, favorecendo a balança comercial e enriquecendo o país, não apenas o produtor, visto que ele vai investir mais no negócio, contratar mais gente, comprar mais insumos, consumir mais, e o saldo que sobrar, ele vai deixar no banco, que usará os recursos para emprestar mais, fazendo toda a economia nacional crescer,” disse.
Ruschel também criticou a visão de Boulos e de outros defensores de políticas socialistas, que, segundo ele, promovem um “ciclo da miséria“. Ele alertou que medidas porquê a taxação de exportações ou a proibição de vendas externas, que já foram discutidas por setores do governo, poderiam levar à queda da produção, à escassez do resultado e ao aumento dos preços.
“Caso ela fosse implementada, o aumento da oferta interna levaria à queda de preços, comprimindo o lucro do produtor”, explicou o comentador. “Há um desincentivo à expansão da produção, o que faz com que a queda inicial dos preços seja revertida para alta do preço, num segundo momento, pela queda da produção.”
Ruschel foi ainda mais contundente ao declarar que políticas intervencionistas, porquê o controle de preços, tendem a gerar escassez e prejudicar a economia porquê um todo. Ele citou exemplos históricos de regimes socialistas que adotaram medidas semelhantes e mergulharam seus países em crises econômicas.
“Quando o preço aumenta, pelos motivos apresentados, os néscios socialistas tiram da manga a ‘brilhante’ medida de tabelar os preços”, ironizou. “Como ninguém trabalha para produzir prejuízos, o ‘ganancioso’ produtor que ‘só pensa em lucro’ fecha as portas, promovendo a escassez, ou seja, o produto fica indisponível ao público.”
Enquanto Boulos critica o protótipo atual e o acusa de beneficiar poucos em detrimento da maioria, Ruschel demonstra que o mercado global de moca funciona com base em princípios econômicos sólidos, que, quando respeitados, geram riqueza e desenvolvimento para o país.
