À medida que a poeira baixa depois de uma histórica eleição, não faltarão explicações sobre uma vez que o presidente eleito, Donald J. Trump, prevaleceu sobre a vice-presidente, Kamala D. Harris. Mas poucos observadores ainda se concentraram em uma vez que vários resultados de eleições locais farão de 2024 a “eleição anticrime” — uma pela qual muitos americanos anseiam há muro de uma dezena.
Comece pela Califórnia: uma das iniciativas de votação mais acompanhadas de perto no Golden State foi a Proposta 36, que buscava se opor a uma iniciativa de 2014, a Proposta 47, que havia aumentado o limite para roubo de violação grave para US$ 950 e convertido muitos delitos de drogas em contravenções. Uma dezena depois, os arquitetos da Proposta 36 buscaram colocar uma reversão modesta, mas significativa, da Proposta 47 na votação, permitindo que os promotores apresentassem acusações de roubo de violação grave quando o perpetrador fosse um relapso, aumentando as sentenças para arrastões e exigindo que certas sentenças fossem cumpridas em prisões estaduais em vez de prisões de condado. A Proposta 36 foi aprovada por uma margem enorme.
Em Los Angeles, o promotor “progressista” George Gascón, que sucedeu Kamala Harris uma vez que promotor distrital de San Francisco antes de se tornar o promotor principal em Los Angeles, perdeu sua candidatura à reeleição para Nathan Hochman, que concorreu com uma plataforma de lei e ordem.
O sentimento anticrime do sufragista também chegou ao setentrião da Bay Area, onde os eleitores já haviam deposto o ex-promotor distrital de San Francisco, Chesa Boudin, em 2022. No momento em que nascente cláusula foi escrito, a substituta de Boudin, Brooke Jenkins, parecia pronta para vencer a eleição para um procuração completo. No Condado de Parque (lar de Oakland), a promotora distrital Pamela Price e o prefeito de Oakland, Sheng Thao, provavelmente perderão suas respectivas reeleições. Assim uma vez que Boudin e Gascón, Price e Thao se posicionaram uma vez que reformadores da justiça criminal, interessados em reduzir a pegada do sistema de justiça.
A vaga de promotores progressistas também sofreu alguns golpes fora da Califórnia. Em Tampa, o democrata da Flórida Andrew Warren, suspenso pelo governador Ron DeSantis em 2022 por suas políticas lenientes com os criminosos, perdeu sua candidatura à reeleição contra a procuradora estadual republicana Susan Lopez.
Em Athens, no estado da Geórgia — onde o homicídio de Laken Riley por um imigrante ilícito no início deste ano gerou indignação — Kalki Yalamanchili obteve uma vitória esmagadora sobre a promotora distrital Deborah Gonzalez, que foi eleita em uma plataforma reformista.
Em Phoenix, Tamika Wooten, que concorreu promovendo alternativas ao encarceramento e à justiça restaurativa, perdeu sua candidatura para destituir a procuradora do condado de Maricopa, Rachel Mitchell, uma republicana. Promotores de lei e ordem também venceram no condado de Macomb, Michigan, e no condado de Kenosha, Wisconsin.
Não foi uma vitória fácil, com certeza. Promotores progressistas resistiram e venceram algumas disputas importantes — particularmente no Texas, onde eleitores em Austin, El Paso e Houston deram vitórias a candidatos que se posicionaram uma vez que reformistas. Eles também prevaleceram em Albany, Novidade York; Orlando, Flórida; e em Columbus e Cincinnati, Ohio. Mas não há incerteza de que os defensores da libertação de criminosos perderam muito ímpeto.
Em 2014, o cenário pátrio de crimes começou a piorar, com aumentos acentuados de homicídios em 2015 e 2016, seguidos por um horroroso 2020, que viu o maior aumento de homicídios no período de unicamente um ano em mais de século anos.
Assassinatos e tiroteios foram unicamente segmento do cenário. O país também viu picos em outras categorias de crimes, muito uma vez que inúmeras quebras preocupantes na ordem pública, mormente os tumultos destrutivos e mortais que se seguiram à morte de George Floyd em Minneapolis em maio de 2020. Inúmeros vídeos mostraram roubos descarados e organizados em farmácias, lojas e varejistas de luxo em muitas áreas urbanas.
Em cidades uma vez que San Francisco, Chicago e Novidade York, os moradores enfrentaram todos os tipos de incômodos públicos, desde manifestantes que bloqueavam o trânsito até nuvens de fumaça de maconha em cada esquina, mercados de drogas ao ar livre e perigosas ocupações de espaços públicos.
O estado decadente da segurança pública não gerou imediatamente a reação contra as políticas brandas com o violação que muitos esperavam. Durante aqueles anos, a indignação em volume sobre vários incidentes policiais que se tornaram virais nas mídias sociais pareceu anular quaisquer reservas que os americanos tivessem sobre as centenas de iniciativas legislativas e administrativas de reforma da justiça criminal dos anos 2010 e início dos anos 2020. Agora está evidente, porém, que muitos eleitores atingiram seus limites com relação à quantidade de violação e desordem que estavam preparados para tolerar.
O argumento progressista sobre violação e justiça sempre foi fundamentado em mentiras e meias-verdades. Sim, os EUA são um caso atípico internacional em encarceramento, mas a grande maioria dos prisioneiros nos EUA são criminosos violentos e crônicos que desperdiçaram mais de uma “segunda chance”.
Sim, a polícia é imperfeita e às vezes abusa de sua mando, mas os tipos de mortes causadas pela polícia que levaram à indignação pública são estatisticamente raros. Enquanto isso, o público começou a associar retrocessos em larga graduação no policiamento e declínios simultâneos nas taxas de encarceramento com a piora da situação na segurança pública. E embora certos grupos minoritários tenham sido de indumentária super-representados nas estatísticas de realização, esses mesmos grupos acabaram arcando com o peso dos picos de criminalidade que resultaram das reformas “progressistas”.
Uma das principais conclusões do ciclo eleitoral de 2024 pode ser que os eleitores aprenderam uma prelecção importante. Quando se tratava de políticas progressistas, eles concordavam — até que os resultados os atingissem, dura e rapidamente.
Se os eleitores se conscientizaram, no entanto, resta saber o quanto esse ciclo eleitoral afetará a abordagem da esquerda a essas questões (se é que afetará). As escolhas para os democratas são claras: moderar suas posições para atender à maioria dos americanos, ou seguir o manual que lhes trouxe essas perdas eleitorais. Aqueles que esperam que eles optem pelo primeiro curso podem usufruir, pelo menos por enquanto, de qualquer otimismo cordato.
Rafael A. Mangual é bolsista do Manhattan Institute, editor colaborador do City Journal e responsável de Criminal (In)Justice: What The Push For Decarceration And Depolicing Gets Wrong And Who It Hurts Most [(In)Justiça Criminal: O que a pressão pelo desencarceramento e por menos policiamento tem de errado e a quem mais prejudica].
©2024 City Journal. Publicado com permissão. Original em inglês: The Anti-Violação Election
